Vivi Ann Privat Sandnes
1tlgS3rhponsor uetdm ·
SMÅBEDRIFTSEIERE - er Globalistenes Corporasjoners største fiender. Fordi det er småbedriftseierne som skaper verdiene - og de vil kjøpe alle verdier av Intellektuell kreativitet - for å eie det selv.
Så de bryter også LAW OF THE AIR - som er vår åndelige og sjelelige kreativitet som står for kraft, endringsevne og utvikling av trygge robuste lokalsamfunn.
Vi har 3 juridiske fundament:
1: LAW OF LAND (L)
2: LAW OF AIR (A)
3: LAW OF WATER (W)
Forkortet LAW.
De har status i overstående rekkefølge, derfor er Law of Water underordnet både Landloven og Luftloven - og det vet de. Derfor vil de kjøpe seg tid - og kjøper seg rollespillere - skuespillere - og lydige offentlige politiske miljø - som jobber for dem - mot oss - menneskeheten som har hånd om Små og Mellomstore Bedrifter - der verdiene skapes i større monn - pr ansatt/eier enn det de klarer i korporasjonene som vil erstatte menneskeheten med roboter og kunstig intelligens. Resten som "markedsfaktorer" som "leier hos globalistene, mens globalistene eier sine økonomiske faktorer (deg og meg)".
VÅKNE OPP!!!
InitiateQ NESARA NORGE, [08.08.21 19:26]
[Forwarded from West Coast News & Discussion]
[ Video ]
PLANET LOCKDOWN: Resetting the monetary system
A full length documentary (https://www.planetlockdownfilm.com/full-interviews) is coming late January 2021...here is just one segment. Listen and share...the more people who understand the full scope of what's happening, and more importantly WHY, the more chance we have of saving ourselves and future generations from slavery.
1:45 The end of currencies
2:07 Their challenge
2:57 Tactics: Fear, Divisiveness,
3:39 Control mechanisms
4:32 The intended goal / result
5:41 Small businesses are their enemy
6:40 2016 Election
7:51 This is an Economic War
9:21 Covid-19 = coup d'état
9:55 Bubbling the global economy
11:31 A Transhumanism Technocracy
(Sidenote read The Silent Corner (https://www.audible.co.uk/?ref=Adbl))
13:37 Digitizing you
14:09 The new slavery system
14:52 The Pillars essential to the new slavery system
18:01 Operation Warp Speed
18:33 DoD Jedi Cloud Contract - Microsoft and Amazon
19:40 UBI control system
21:29 End game: Slavery
24:15 What THEY fear
SHARE THIS link in other social media platform: TELEGRAM:
https://t.me/westcoastintel/5678
Velg den plattformen som du vil ha, Android, pc, mac eller ipad, Iphone
BmOnline Diskusjonsforum Norge
Hunting white tie crimers- (White collar crime) Globalisering = organisert TERROR. Nei til det Globale helvetet, blodbadet made in AP, USSRome!
Når justis er forkledd som svart løgn!
Moderator: BmOnline
Forumregler
Krimpakket har aldri hatt bedre dager i Norge. http://bmonline.no/htm/muslim.htm Hva kommer alle justismord av i verdens beste land? http://bmonline.no/html/politi_1.html
Krimpakket har aldri hatt bedre dager i Norge. http://bmonline.no/htm/muslim.htm Hva kommer alle justismord av i verdens beste land? http://bmonline.no/html/politi_1.html
Gå til første uleste innlegg • 2 innlegg
• Side 1 av 1
Re: Når justis er forkledd som svart løgn!
Juss i sus og dus » Man Jun 30, 2025 7:22 am
Arvid Gimre
Det er oppsiktsvekkende hvordan domstolen vurderer krenkelser mot en advokat som mer alvorlige enn det mange vanlige mennesker utsettes for – ofte nettopp på grunn av advokater som bryter etiske regler og ødelegger liv.
Jeg har selv erfart flere advokater som medvirker til økonomisk kriminalitet og viser total mangel på ansvar og rettferdighet.
Noen skjuler seg bak gamle avtaler og bruker systemet for egen vinning. De opptrer arrogant og hensynsløst, og flere av dem burde aldri hatt advokatbevilling. Når slike aktører omsider blir konfrontert offentlig, som i denne saken, reagerer systemet voldsomt – fordi det handler om én av deres egne.
Vi må ikke være blinde for at dommere og advokater ofte kommer fra samme miljø. Mange bytter roller mellom å være dommer og advokat. Derfor er det ikke overraskende at retten her velger å beskytte advokaten – og samtidig sende et signal til andre om å tie stille. Dette handler ikke bare om juss, men også om makt og frykt.
Hvis denne 20-åringen har gått for langt i sin aktivisme, kunne en offentlig beklagelse vært nok. Det må være likhet for loven.
Dette er det vi vanlige folk må akseptere når offentlig forvaltning bruker maktovergrep. Enten blir vi ignorert, ofte fullstendig, eller – hvis vi er heldige – får vi en svak beklagelse.
Advokater og dommere er ikke hevet over vanlige folk – heller tvert imot, når man først får erfaring med hvordan denne bransjen faktisk fungerer. En bransje som er tungt overbetalt, men altfor ofte fri for selvransakelse.
Arvid Gimre
Barnevernsaktivist dømt for å ha hengt ut advokat – Høyesterett tar saken
Kvinnen i 20-årene ble dømt for å ha omtalt gamle dommer mot en advokat. Nå vil Høyesterett behandle saken.
i
Tidligere straffedommer mot en advokat ble omtalt på en åpen Facebook-profil. Høyesterett skal vurdere om loven ble brukt riktig da en kvinne ble dømt for hensynsløs opptreden.
Tidligere straffedommer mot en advokat ble omtalt på en åpen Facebook-profil. Høyesterett skal vurdere om loven ble brukt riktig da en kvinne ble dømt for hensynsløs opptreden. Foto: Ole
Barnevernsaktivisten i 20-årene ble i Sør-Rogaland tingrett i fjor dømt til 60 dagers fengsel, der halvparten var gjort betinget, for å ha hjulpet et barnevernsbarn med å rømme og for sju tilfeller av hensynsløs opptreden, blant annet mot en advokat og barnevernsansatt.
Kvinnen anket dommen som gjaldt advokaten til Gulating lagmannsrett, som behandlet saken i vår.
31. mai 2023 skrev hun på sin åpne Facebook-profil, med over 4000 følgere, at den navngitte advokaten tidligere var dømt for «voldtekt av mindreårige barn», vold og bedrageri. De tre dommene var vedlagt i innlegget.
Kort tid senere ble innlegget endret. Navnet ble tatt bort, hun endret «voldtekt» til «seksuell omgang» og la ved et bilde av advokaten, der ansiktet var gjort ugjenkjennelig. Men det opprinnelige innlegget var da allerede delt, blant annet på Tik Tok.
Kvinnen erkjente i retten at hun visste at advokaten ikke var dømt for voldtekt, men seksuell omgang. Hun beskrev seg selv som en aktivist, engasjert i ulike saker som omhandler blant annet lovbrudd og barnevern.
Hun oppga at motivet for å henge ut advokaten, var at hun ønsket å skape debatt om vilkårene for å få advokatbevilling. Hun mente at det ikke var riktig at samfunnet og advokatens klienter ikke var kjent med hans straffehistorikk, og at hun hadde rett etter ytringsfriheten til å legge det ut på Facebook.
Måtte rømme landet
Advokaten bekreftet i retten at han tidligere var domfelt for seksuallovbrudd, vold og bedrageri. Dommen for seksuell omgang med barn under 16 år fikk han på begynnelsen av 1990-tallet, da han var 20 år.
Senere tok han utdanning som jurist, fullførte perioden som advokatfullmektig og fikk bevilling som advokat i 2016, etter en grundig vurdering ved Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Advokaten forklarte i retten at livet ble fullstendig snudd på hodet etter Facebook-innlegget.
Straffeloven § 266
«Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.»
Kilde: Lovdata
«Spørsmålene, henvendelsene og sjikanen spredde seg og nådde raskt familien, kollega og klienter, og var av slikt omfang at han etter to dager fant å reise fra landet for å komme seg bort», står det i tingrettsdommen, som er sitert av lagmannsretten.
Da rettssaken gikk i tingretten sist høst, hadde advokaten vært sykmeldt i over ett år. Han hadde gjort forsøk på å komme tilbake i jobb, men det hadde gått dårlig. «Han klarer ikke fokusere og konsentrere seg, sover ikke og er alltid bekymret», ifølge dommene.
I vår, da lagmannsretten behandlet saken, mottok han arbeidsavklaringspenger og hadde noe tilrettelagt arbeid.
«Ren hets og trakassering»
Lagmannsretten skriver i dommen at det ikke er noe som tilsier at tiltalte publiserte innlegget i forbindelse med en allerede etablert debatt, eller at hun ønsket å starte en generell debatt.
«Publiseringen av gamle dommer fra lenge før fornærmede fikk advokatbevilling, kan vanskelig anses som annet en ren hets og trakassering overfor fornærmede personlig (...) At innlegget ble lagt ut på tiltaltes åpne Facebook-side, hvor hun også hadde mer enn 4000 følgere, forsterker hensynsløsheten i måten tiltalte har krenket fornærmedes fred», mener retten.
I lagmannsretten ble straffen den samme som i tingretten. I tillegg til fengselsstraffen ble hun dømt til å betale advokaten 30.000 kroner i oppreisningserstatning.
Kvinnen anket til Høyesterett. Torsdag vedtok Høyesteretts ankeutvalg å tillate behandling av anken for det som gjelder lovanvendelsen.
Det er oppsiktsvekkende hvordan domstolen vurderer krenkelser mot en advokat som mer alvorlige enn det mange vanlige mennesker utsettes for – ofte nettopp på grunn av advokater som bryter etiske regler og ødelegger liv.
Jeg har selv erfart flere advokater som medvirker til økonomisk kriminalitet og viser total mangel på ansvar og rettferdighet.
Noen skjuler seg bak gamle avtaler og bruker systemet for egen vinning. De opptrer arrogant og hensynsløst, og flere av dem burde aldri hatt advokatbevilling. Når slike aktører omsider blir konfrontert offentlig, som i denne saken, reagerer systemet voldsomt – fordi det handler om én av deres egne.
Vi må ikke være blinde for at dommere og advokater ofte kommer fra samme miljø. Mange bytter roller mellom å være dommer og advokat. Derfor er det ikke overraskende at retten her velger å beskytte advokaten – og samtidig sende et signal til andre om å tie stille. Dette handler ikke bare om juss, men også om makt og frykt.
Hvis denne 20-åringen har gått for langt i sin aktivisme, kunne en offentlig beklagelse vært nok. Det må være likhet for loven.
Dette er det vi vanlige folk må akseptere når offentlig forvaltning bruker maktovergrep. Enten blir vi ignorert, ofte fullstendig, eller – hvis vi er heldige – får vi en svak beklagelse.
Advokater og dommere er ikke hevet over vanlige folk – heller tvert imot, når man først får erfaring med hvordan denne bransjen faktisk fungerer. En bransje som er tungt overbetalt, men altfor ofte fri for selvransakelse.
Arvid Gimre
Barnevernsaktivist dømt for å ha hengt ut advokat – Høyesterett tar saken
Kvinnen i 20-årene ble dømt for å ha omtalt gamle dommer mot en advokat. Nå vil Høyesterett behandle saken.
i
Tidligere straffedommer mot en advokat ble omtalt på en åpen Facebook-profil. Høyesterett skal vurdere om loven ble brukt riktig da en kvinne ble dømt for hensynsløs opptreden.
Tidligere straffedommer mot en advokat ble omtalt på en åpen Facebook-profil. Høyesterett skal vurdere om loven ble brukt riktig da en kvinne ble dømt for hensynsløs opptreden. Foto: Ole
Barnevernsaktivisten i 20-årene ble i Sør-Rogaland tingrett i fjor dømt til 60 dagers fengsel, der halvparten var gjort betinget, for å ha hjulpet et barnevernsbarn med å rømme og for sju tilfeller av hensynsløs opptreden, blant annet mot en advokat og barnevernsansatt.
Kvinnen anket dommen som gjaldt advokaten til Gulating lagmannsrett, som behandlet saken i vår.
31. mai 2023 skrev hun på sin åpne Facebook-profil, med over 4000 følgere, at den navngitte advokaten tidligere var dømt for «voldtekt av mindreårige barn», vold og bedrageri. De tre dommene var vedlagt i innlegget.
Kort tid senere ble innlegget endret. Navnet ble tatt bort, hun endret «voldtekt» til «seksuell omgang» og la ved et bilde av advokaten, der ansiktet var gjort ugjenkjennelig. Men det opprinnelige innlegget var da allerede delt, blant annet på Tik Tok.
Kvinnen erkjente i retten at hun visste at advokaten ikke var dømt for voldtekt, men seksuell omgang. Hun beskrev seg selv som en aktivist, engasjert i ulike saker som omhandler blant annet lovbrudd og barnevern.
Hun oppga at motivet for å henge ut advokaten, var at hun ønsket å skape debatt om vilkårene for å få advokatbevilling. Hun mente at det ikke var riktig at samfunnet og advokatens klienter ikke var kjent med hans straffehistorikk, og at hun hadde rett etter ytringsfriheten til å legge det ut på Facebook.
Måtte rømme landet
Advokaten bekreftet i retten at han tidligere var domfelt for seksuallovbrudd, vold og bedrageri. Dommen for seksuell omgang med barn under 16 år fikk han på begynnelsen av 1990-tallet, da han var 20 år.
Senere tok han utdanning som jurist, fullførte perioden som advokatfullmektig og fikk bevilling som advokat i 2016, etter en grundig vurdering ved Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Advokaten forklarte i retten at livet ble fullstendig snudd på hodet etter Facebook-innlegget.
Straffeloven § 266
«Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.»
Kilde: Lovdata
«Spørsmålene, henvendelsene og sjikanen spredde seg og nådde raskt familien, kollega og klienter, og var av slikt omfang at han etter to dager fant å reise fra landet for å komme seg bort», står det i tingrettsdommen, som er sitert av lagmannsretten.
Da rettssaken gikk i tingretten sist høst, hadde advokaten vært sykmeldt i over ett år. Han hadde gjort forsøk på å komme tilbake i jobb, men det hadde gått dårlig. «Han klarer ikke fokusere og konsentrere seg, sover ikke og er alltid bekymret», ifølge dommene.
I vår, da lagmannsretten behandlet saken, mottok han arbeidsavklaringspenger og hadde noe tilrettelagt arbeid.
«Ren hets og trakassering»
Lagmannsretten skriver i dommen at det ikke er noe som tilsier at tiltalte publiserte innlegget i forbindelse med en allerede etablert debatt, eller at hun ønsket å starte en generell debatt.
«Publiseringen av gamle dommer fra lenge før fornærmede fikk advokatbevilling, kan vanskelig anses som annet en ren hets og trakassering overfor fornærmede personlig (...) At innlegget ble lagt ut på tiltaltes åpne Facebook-side, hvor hun også hadde mer enn 4000 følgere, forsterker hensynsløsheten i måten tiltalte har krenket fornærmedes fred», mener retten.
I lagmannsretten ble straffen den samme som i tingretten. I tillegg til fengselsstraffen ble hun dømt til å betale advokaten 30.000 kroner i oppreisningserstatning.
Kvinnen anket til Høyesterett. Torsdag vedtok Høyesteretts ankeutvalg å tillate behandling av anken for det som gjelder lovanvendelsen.
- Juss i sus og dus
2 innlegg
• Side 1 av 1
Hvem er i forumet
Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester