Folkeaksjonen mot EU-medlemskap |
RELEVANTE LENKER: Norges Grunnlov 1814: Straffeloven: Europabevegelsen's
beretning 1969-70 Makten deler neppe sine planer med utenforstående,
og setter et "paranoya stempel" på sine motstandere,
jfr Synnøve Taftø. |
Stortinget 7. juni 2004: Grunnlovsendring av § 93 Erna Solberg (H) foreslår i tre alternativer at kravet i grl. § 93 om ¾ flertall erstattes av 2/3 (Dok nr. 12:14,1999-2000) for å forenkle tilslutningen til EU. Mens første alternativ forutsetter og annet kodifiserer rådgivende avstemningen etter et forhandlingsresultat, gir det tredje kun en avstemning forut for søknaden. Det siste er uakseptabelt, og vil da heller ikke få tilslutning av regjeringspartiene, som nå går inn for at det holdes to avstemninger, en før søknad sendes og en etter at resultatet er klart. Fordi første alternativ ikke kodifiserer regler om referendum og de to andre alternativ foreslår ett referendum, gjenstår kun det første alternativ som overlater spørsmålet om folkeavstemning til statspraksis: "Kongeriket Norge kan blive Medlem af Den europeiske Union dersom Stortinget, med to Trediedeles Flertall, bifalder en Kongelig Proposition om Ratifikation af en Tiltrædelsesaftale. Naar Stortinget har givet sit Samtykke, bør mindst to Trediedeler af dets Medlemmer være til stede" Foruten å gi "klare regler for innmelding i Den europeiske Union" er formålet med det nye annet ledd i grl. § 93 å hindre at mindretallets "blokkeringsmakt … er for vidtgående". Det "rimelige vil være at når en søker Folkets Råd … så innebærer det at man har til hensikt å følge rådet man får. Dette er en politisk moralsk forpliktelse, i så henseende burde [det være] tilstrekkelig med et vanlig flertall i Stortinget for en tiltredelesavtale" (s. 40 sp. 1-2). Solberg tar imidlertid ikke selv konsekvensen av sitt syn fordi hun unnlater å foreslå at 50,1% skal være tilstrekkelig. I stedet for å bedre forståelsen av § 93, reiser Solbergs forslag mange uklarheter:
Hvorvidt dette er uttrykk for en fordekt strategi eller rett og slett bare tankemessig uklarhet og dårlig juridisk håndverk, skal vi ikke spekulere på. Solberg oppnår i alle fall ikke hensikten om avklaring av vanskelig juss i forbindelse med EU-tilslutningen. Peter Ørebech, Tromsø, 29 mars 2004 Jusprofessor Ørebech mener helt klart at Solberg gjør en dramatisk handling som ikke har støtte i Grunnloven. Hovedsiden Europabevegelsen's beretning 1969-70 Verdensordenen Grunnlovens §§ 1, 112 og Straffelovens § 83 Folkeaksjonen mot EU-medlemskap Siden ble sist oppdatert 21. Mars 2004 13:03:35 PM http:/www./landsforræderi.no |