BmOnline Norge

Les mer om :

  • krigen

    Norges grunnlov:

  • § 1

  • § 112

    Straffeloven:

  • § 83

    Folkeaksjonen mot Eu- m.

     

  • Diskusjons- forum.

  • Send din e-post til BmOnline om meninger i innv.politikken.
  • Alle henvendelser blir behandlet seriøst. Du kan selv velge om du vil være anonym. Saklig kritikk kommer på trykk.
  • Hovedsiden

    Regjeringen bidrar selv til riksrett

    Statsministeren lyver

    Utlendingeloven

    A.Struksnes, do you belive in GOD? Tror du på GUD?

    Synnøve F Taftø
    Krigshistorie
    Read grandys sad story
    UDI asyl

    Google debatt

    Aftenposten

    Agderavisen
    Norge i dag
    KSN
    VOL nettavis
    Avisa Dagen

    Sjekk IP-en din


    Fotosafari


    KRIPOS
    Narkotika
    Narkopetter
    Operasjon Advent
    Erik tok overdose

    Trontalen KP


    nrK lisensen
    Kjøp Piratkort
    Tantec

    Mobbing på jobben, Bondevik?

    Grunnleggende
    lærersetning
    i politikken

    Korrupte EU

    Senterpartiet A E Lahnstein


    SoS R og Quisling

    Erna Solberg H tre forslag til endring i Grunnlovens §93

    F-PROT virus

    Trial versj F-prot 30 dg.

    Virusbeskytter

    Innvandrere får alt dem trenger, det gjør ikke Ola og Kari.

    Kjøp deg radarvarsler og politiradio, ikke la staten stjele fra deg.


    Erik Knoll



    Klikk på maja.

    For mange i UP
    leker politi


    Æresdrap

    Drammen SV

    Helsekøene

    If I saw you in heaven

    SYNET i Stavanger 1916

    Full støtte fra politiet

    SS-massakrer

    Sluttangrep på Grunnloven

    Underets tid er ikke forbi i Norges Bank

    Krim i Norge

     

  • Branham omtale på nett.

    Misvisende som vanlig

    Skrevet av 'Lance1'
    , 12.februar.2006, kl.01:31


    Ja, jeg har lest både denne og andre kritiske artikler om Branham før, og den er (ikke overraskende) misvisende som de fleste andre. Da tenker jeg spesielt på 1977...

    Angående 1977 sa Branham følgende: "I don't say it will be, but predict that it will end by 1977 ...
    I can miss it twenty years, I could miss it a hundred years." (11.12.1960) Han understreket også at det ikke var en profeti (altså SÅ SIER HERREN): "Not the Lord told me, but I predict it." (5.12.1960)

    Branham visste utmerket godt at ingen kunne vite når Herren kommer tilbake, som også Bibelen sier. Enhver som tar seg bryet med å studere hans taler og Budskap nærmere ser dette ganske fort.

    Nettstedets kritikk mot læren om slangens ætt (et bibelsk begrep, i motsetning til treenigheten) er også (ikke overraskende) lite gjennomført og slepphendt. For en forklaring om læren, se www.frelst.net og les artikkelen "Den Originale Synd". Et spørsmål du kan stille deg er, "Hvorfor måtte det være BLOD som skulle ta oss tilbake til fellesskapet med Gud?"

    Watchmans kommentar angående dåpen er enda mindre gjennomtenkt, og man skulle tro de ikke hadde lest mer enn evangeliene.
    De skriver "Baptism in the name of Jesus only may have been the early practice in the Jerusalem church. However, all manuscripts of Matthew 28:19 have the Trinitarian formula as being commissioned by Jesus."

    Hvert eneste nedtegnede tilfelle av dåpen skjedde i Jesu Kristi Navn hvis du leser apostlenes gjerninger. Finner du ett sted hvor noen ble døpt i titlene Faderen, Sønnen og den Hellige Ånds navn skal jeg personlig gi deg 10,000 kroner. Du finner det ikke. Dersom ikke Faderens, Sønnens og den Hellige Ånds NAVN (i entall) er Jesus Kristus er Matteus 28:19 og Apg. 2:38 i motsetning til hverandre.

    Både den falske læren om treenigheten og dåpen i titlene med overøsning i stedet for neddykking er katolske dogmer som Martin Luther tok med seg fra den Katolske Kirke da han brøt med dem på 1500-tallet. De første kristne trodde imidlertid på én Gud og døpte i Jesu Kristi Navn, noe historiebøker og vår fremste bok, Bibelen helt klart viser.

     

    En link om W.M.B: http://williambranham.blogspot.com


     

    BmOnline


    Signer gjesteboken


    Kjemp for alt hva du har kjært, dø om så det gjelder...

    Design: Bjørgulf©Mortensen
    Gjengivelse kun tillatt ved henvisning til kilden, øvrig bruk ved henvendelse til BMO.

    Lov om opphavsrett
    http://www.bmonline.no

     

    E-post: bmonline at bmonline.no